1. Csendet!
2. A könyveket legkésőbb a jelzett dátumig vissza kell juttatni!
3. A kauzalitás természetébe belekontárkodni szigorúan tilos!

Úúúk!

Üdvözlet a Könyvtárban!
Itt leírom, mi a véleményem az elolvasott könyvekről.

A kvantitatív és a kvalitatív értékelés párosítása:
1 - olvashatatlan
2 - nem ajánlom
3 - egynek jó volt
4 - ajánlom
5 - nagyon jó könyv
6 - Pablo! Genial!

Ha keresel valamit:
->KATALÓGUS<-

Banánt adnak

Geistwald
táblásjátékügyi szakblog
Körúti Kocsmák
Expedíció a Nagykörúton
Ahogy érzed
pozitív közösségi
Boholy
Egy kemény élet
Medvemenhely
árva medvék otthona
Zsombi
Okos ember
Geekz
Szex és erőszak

Médiatámogató

beszélget (1.szabály!)

  • Thészeusz: Ha már "karatélyozás", akkor viszont nem is nuncsaku, hanem "lundzsákó" volt :... (2018.09.13. 10:10) Andzsin-szan és én
  • Noname Watanabe: Azóta csak romlott a helyzet. A YA/vámpír/New Adult/erotikus nőipornó baromság... (2016.07.18. 14:53) A cukiság fasizmusa
  • Orosdy Dániel: Én csak annyit szeretnék, hogy ez az egyik legcsodálatosabb oldal az egész int... (2014.03.05. 07:57) Irodalomra várva

Itt veszek pólót

Geistwald

Körúti Kocsmák

Majd szólok, ha van valami!

Nagyjából mindenből elég egy halálos adag...

2007.07.19. 21:14 | picidzé | 9 komment

Címkék: konkrét könyvek hunter s. thompson gonzo

...és azt meg is hozza a Télapó.



Hunter S. Thompson – Félelem és Reszketés Las Vegasban

Veszélyes klasszikusokról írni, mert majd jól lehurrognak – gondoltam magamban, míg a Félelem és Reszketést olvastam, mert folyton az járt az eszemben, hogy tök jó, amit olvasok, de valahogy nem irodalom. Aztán eljutottam az utószóig és rettenetesen megkönnyebbültem, mert Hunter S. Thompson szerint sem az. Gonzo-újságírásnak azért nem szeretem nevezni, mert az a dolgot önmagával magyarázás tipikus esete.

Egy igazán őrült pár nap története ez a drog szemüvegén keresztül, igazi road-trip, és requiem a ’60-as évek Amerikájának, ahol még megtehette egy elvetemült újságíró, hogy szanaszét szakítva randalírozzon a maffia által kormányzott városban, ahol épp rendőrök tartottak konferenciát a drogokról – fogalom nélkül.

Egy igazán bő lére eresztett útibeszámolót nem lehet Dosztojevszkijhez hasonlítani, de aki blogokat olvas, az valószínűleg nem gondolja, hogy csak a méjnsztrím az egyedül üdvözítő.

Kedves gyerekek, csak ismételni tudom magam: a drogok rosszak, érteeem?

Hunter S. Thompson pedig klasszikus, csak nem tudom, minek a klasszikusa.

A bejegyzés trackback címe:

https://librarian.blog.hu/api/trackback/id/tr59121429

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bcyke blogberlo, aki ott sem volt · http://kacatvilag.blog.hu/ 2007.07.19. 22:32:23

Én a film változatában fuldokoltam a röhögéstől nagyon erőssen a belőve átalakított, majd magukhoz térve meglepődve konstatált állapotú szállodai szobákon, meg az azokat legyártó önkívületiállapotmódszereken.

Terry Gilliam nagyon erős környezeti víziói tökéletesen lejöttek ezekben az erősen amortizált szállodai lakosztályokban, nagyobb vaszisztdasznak tartottam ezek leálmodását és legyártását, mint akár egész futurisztikus városi környezetek legrundolását.

De a legdurvább Benicio Del Toro volt, mint a drogos legjobb span Szamojéd vagy mi a szar ügyvéd. Bocs jogtanácsos.

padlizsan 2007.07.25. 11:08:23

Csak a könyvben van az a rész, amikor arról panaszkodik, hogy állandóan izzad, de az orvosa, miután végighallgatta napi alkohol-, nikotin- és egyéb drogfogyasztási szokásait, azt mondja, hogy majd akkor keresse fel legközelebb, ha már nem izzad, mert akkor adta fel a szervezete a védekezést.

picidz,

nem akarlak nyaggatni, de ha már drogos, akkor amikről (amiket) írtam, most aktuálisak.

picidzé · http://librarian.blog.hu/ 2007.07.26. 21:42:32

Szia Padlizsán, elolvastam őket, csak nyaralás miatt a könyvtár bezárt, hamarosan írok.

padlizsan 2007.07.27. 08:09:41

Köszi! Majd szerzek valahonnan virtuális banánt.8-)

Médiageci · http://twitter.com/mediageci 2007.08.08. 19:45:38

Valóban alapmű, én is sokszor olvastam, és a mozi is nagyon ütősre sikerült. Kevés az ilyen eset, ahol nem szúrják el a filmadaptációt, vagy éppen nem szar regényből készül jó mozi.

picidzé · http://librarian.blog.hu/ 2007.08.09. 00:51:57

Sörgyári capriccio, Pop, csajok, satöbbi.
Előfordul azért, Médiag. kollega. Persze ritka - ebben igazad van.

Médiageci · http://twitter.com/mediageci 2007.08.10. 02:09:42

picidz: Igaz, jó példák. A témához jobban visszakanyarodva, kíváncsi vagyok a Rumnaplóból mit hoznak ki az ezüstvásznon. Sajnos a jelenleg csatolt rendezőből, Bruce Robinsonból nem nézek ki annyit, mint Terry Gilliam mesterből.

picidzé · http://librarian.blog.hu/ 2007.08.10. 08:08:02

A rendező is egy dolog és - valljuk be - a Rumnapló nem a legsikerültebb darab.
Abban tényleg a világon semmi nem történik.

tully · http://tully.freeblog.hu 2008.01.05. 00:20:43

"folyton az járt az eszemben, hogy tök jó, amit olvasok, de valahogy nem irodalom. Aztán eljutottam az utószóig és rettenetesen megkönnyebbültem, mert Hunter S. Thompson szerint sem az"

igen. hst-vel az van, hogy elolvastam a Félelem és reszketést, a Hells angels-t, a Félelem birodalmát, és mindig az volt az érzésem, hogy amit itt olvasok az egy qrva nagy kupleráj. mik ezek a dolgok, amikről ír? miért írja le őket? miért ilyen sorrendben? miért így szerkesztette be?

tipikusan ezek az érzéseim támadnak az olyan könyveknél, amelyeket utána bevágok a sarokba. a sohaviszontnemlátásra, mondom. de hst-vel más. kedvelem a fickót, és nem tudom, hogy mivel érte ezt el. talán azzal, hogy az írásain átérződik, hogy tudja miről beszél. hogy rendszert lát a rohadt nagy kuplerájban. talán a sztorikkal, amelyeket elhint a nagy tényfeltárások közepette. nem tudom pontosan megmondani, és ezért még jobban kedvelem.

a rumnaplót még nem olvastam. egyszercsak.