1. Csendet!
2. A könyveket legkésőbb a jelzett dátumig vissza kell juttatni!
3. A kauzalitás természetébe belekontárkodni szigorúan tilos!

Úúúk!

Üdvözlet a Könyvtárban!
Itt leírom, mi a véleményem az elolvasott könyvekről.

A kvantitatív és a kvalitatív értékelés párosítása:
1 - olvashatatlan
2 - nem ajánlom
3 - egynek jó volt
4 - ajánlom
5 - nagyon jó könyv
6 - Pablo! Genial!

Ha keresel valamit:
->KATALÓGUS<-

Banánt adnak

Geistwald
táblásjátékügyi szakblog
Körúti Kocsmák
Expedíció a Nagykörúton
Ahogy érzed
pozitív közösségi
Boholy
Egy kemény élet
Medvemenhely
árva medvék otthona
Zsombi
Okos ember
Geekz
Szex és erőszak

Médiatámogató

beszélget (1.szabály!)

  • Thészeusz: Ha már "karatélyozás", akkor viszont nem is nuncsaku, hanem "lundzsákó" volt :... (2018.09.13. 10:10) Andzsin-szan és én
  • Noname Watanabe: Azóta csak romlott a helyzet. A YA/vámpír/New Adult/erotikus nőipornó baromság... (2016.07.18. 14:53) A cukiság fasizmusa
  • Orosdy Dániel: Én csak annyit szeretnék, hogy ez az egyik legcsodálatosabb oldal az egész int... (2014.03.05. 07:57) Irodalomra várva

Itt veszek pólót

Geistwald

Nincs megjeleníthető elem

Körúti Kocsmák

Nincs megjeleníthető elem

Majd szólok, ha van valami!

Bazmeg hazám

2011.12.08. 14:52 | picidzé | 220 komment

Címkék: oook dörmögés

Politikai témában továbbra sem kívánok megnyilatkozni, de ha már Kölcsey, akkor irodalom, és akkor fogjuk rá, hogy beleillik a profilba. Az ügyészség vizsgálja Dopeman számát. Vicc bazmeg, az. Persze ha jön a feljelentés, vizsgálatot kell indítani, ezt értem. De jött a feljelentés, sőt jöttek a feljelentések, ami több okból is elkeserítő. Először is, bárki, aki megtanult olvasni és szöveget értelmezni, első olvasatra látja, hogy P. László budapesti lakos nem használ a Himnuszt sértő, vagy lealacsonyító kifejezést. Bazmeg Gyurcsány, bazmeg Orbán, majd a Himnusz fohásza Istenhez, miszerint jó lenne már, ha védő kart nyújtana felénk a sok élősködő gecivel szemben. Jogos kérés, mondjuk zárójelben megjegyezhetjük, hogy magunk intéztük magunknak ezt a sok csótányt, avagy ahogy szegény Antall József mondta:”Tetszettek volna forradalmat csinálni!”

A másik problémám az egésszel a borzalmas merevség. A szélsőségesek, a fanatikusok egyik legnagyobb baja, hogy nincs semmi humorérzékük. Ez ugyanúgy igaz a Himnuszért aggódó bolondokra, mint a feketeöves kommunistákra, a fundamentalistákra, vagy a szabadságeszme nevében mindenkit korlátozni akaró neolibertariánusokra. Számomra fontos dolog a hagyomány, a gyökerek, közhely - de igaz közhely -, hogy tudni kell, honnan jöttünk, ahhoz, hogy lássuk, hova tartunk. A szellemi röghöz kötöttek viszont legtöbbször elfelejtik, hogy a mondat második fele ugyanolyan fontos, mint az első. Ha valamerre tartunk, az mindig változással, újraértelmezéssel jár. Ahogy nem keresztény az, aki csak gépiesen elmotyogja az imákat, aztán megveri a gyereket és zsidózik a tévé előtt, ugyanúgy nem az a hazafi, aki tudja a Himnusz mind a nyolc versszakát (újat mondtam?) és hisztériás rohamot kap, ha egy rapper átemel magához pár sort.

Emlékszem még 2000-ben mekkora hiszti volt, mikor az Anima Sound System feldolgozta a Himnuszt, szentségtörés, jáj. Meg lehet hallgatni, nincs benne semmi tiszteletlen. Átdolgozták, majd lejátszották éjfélkor. Teljesen okés dolog. Ugyanígy Dopeman Laci részéről is teljesen okés, hogy használja a Himnusz sorait. Nekem nem tetszik, de ez az én gondom. Az Anima sem tetszik, ez is az én gondom.

Bizony, a kultúra akkor él, ha változik. Megint közhelyet mondtam? Üsse kő. Akkor is igaz. Kellenek a vadhajtások, a remixek, a rap, a folkmetál, hozzá kell nyúlni a régi dolgokhoz, meg kell nézni a Krisztus utolsó megkísértését, meg kell hallgatni Dopeman számát, aztán persze lehet utálni. Lehet hangosan is utálni. De feljelentgetni?

Ostobaság. Ostobaság.

Isten irgalmazzon szegény hazámnak.

· 8 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://librarian.blog.hu/api/trackback/id/tr123448178

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Fontos a mese? 2011.12.10. 12:05:50

Csak a felolvasás vagy hangos mese is jótékony hatású? A gyermekek épp úgy tele vannak problémákkal, gondokkal, mint a felnőttek. Számos kérdés foglalkoztatja őket, k&oum

Trackback: Hogyan gyártja hőseinket a rendszer? 2011.12.09. 08:42:47

Ha igaz az, hogy az előző kormányzat alatt születő "hősöket" (az elnevezés természetesen nem minden esetben jelent valós értéket) a "hazugságok, a korrupció, a kiárusítás, az arctalan tőke sötét árnyéka és a hatalom érdekében bevetett re...

Trackback: Bazmeg, bazmeg, bazmeg 2011.12.08. 22:10:33

Nem szándékszom Dopmen legújabb számát verselemezés alá vonni. Abba sem szeretnék belemenni, hogy vajon megsértette a Himnuszt, vagy sem. Arról sem szeretnék okfejtést, hogy az eljárás ellene jogos-e vagy sem, törvényes-e vagy sem. Az igazat megvallva ...

Trackback: Az amerikai zászló esete a magyar himnusszal a boncasztalon 2011.12.08. 20:36:06

Volt egy film a kilencvenes évek közepén, a Szerelem a Fehér Házban. A sztori röviden: A sármos, fiatalos de özvegy elnök összejön egy környezetvédelmi lobbistával. A bonyodalmak akkor kezdődnek, amikor előkerül egy ősrégi kép, amin a csaj egy tüntetés...

Trackback: Imádkozni tilos! (18+) 2011.12.08. 18:32:01

Nem a nemzeti jelképünket sérti meg, hanem a parlamentlakókat sértegeti Dopeman, amikor arról bazmegol, hogy a magyarokon már csak a jó isten segíthet. A VII. kerületi ügyészség nemzeti jelkép megsértésének vétsége miatt nyomozást rendelt el Dopeman...

Trackback: Imádkozni tilos! (18+) 2011.12.08. 18:31:28

Nem a nemzeti jelképünket sérti meg, hanem a parlamentlakókat sértegeti Dopeman, amikor arról bazmegol, hogy a magyarokon már csak a jó isten segíthet. A VII. kerületi ügyészség nemzeti jelkép megsértésének vétsége miatt nyomozást rendelt el Dopeman...

Trackback: Imádkozni tilos! (18+) 2011.12.08. 18:31:02

Nem a nemzeti jelképünket sérti meg, hanem a parlamentlakókat sértegeti Dopeman, amikor arról bazmegol, hogy a magyarokon már csak a jó isten segíthet. A VII. kerületi ügyészség nemzeti jelkép megsértésének vétsége miatt nyomozást rendelt el Dopeman...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

komplikato 2011.12.08. 23:28:54

@Cliff: Bárki írta le egy barom volt, mert semmi köze nem volt a témához.
A Himnusz meg igen is egy "felvágom az ereim" reakciót kiváltó műalkotás. Nem csoda, egy "szokásos" átlag magyar közbeszerzési pályázat alig megbugázott pályázatán nyert. Tudod, mint a a Dörner színházi pályázata ...

A Dopemmant meg lehet szeretni vagy utálni, meg köpködni az ordenáré szövege miatt az említett alkotásra, de hogy nem gyalázta, nem figurázta ki a Himnuszt és szó szerint értette a betett sorokat az az egy fix. Ha meg már annyira lázadunk kulturális értékeink gyalázásán, akkor hol vannak a vérmes zászló és címer áttervezés elleni lázadó csapatok?

SPYD3RM4N 2011.12.08. 23:30:46

Szerintem nem egy nagy szám ez, most végighallgattam. Szövegét tekintve minden normális ember így érez ma Magyarországon, de manapság ez már gyak. semmit nem ér, nem fog ettől megerősödni senki, vagy nem fog ettől meggyengülni a hatalom, stb.

Feljelentgetni meg elítélni az ilyen dalok miatt meg a Kádár-rendszerben volt divat utoljára. De hát a mai magyarországi jobboldal kormányzati fele pont a Kádár-rendszer híve, a szélsőjobb meg az egyel korábbi, Rákosi-féle éráé, szóval meglepődni nem lepődök meg az ilyesmin.

komplikato 2011.12.08. 23:31:15

@baliquez: OFF: Nem akarok egy népet sem védeni vagy támadni, és csak egy-két céget láttam amit Antalék feldaraboltak és kilóra bagóért szétosztogattak, de emlékeim szerint voltak ám ott svájci, német, francia, amerikai cégek és sokan mások.

2011.12.08. 23:33:35

Szvsz arról van szó, hogy ezt az istenverte országot gyakorlatilag folyamatosan, és állandóan gyalázzák, szídják, magyarok-idegenek egyaránt, azok akik benne élnek, azok akik csak vért szívni vannak itt, és azok is akik kerítésen kívül rekedtek. Nem kell azon csodálkozni, hogy elszakadt a cérna, szerintem is undorító, azt a nyomokban felfedezhető nemzeti identitást, ami még megmaradt, -pl; himnusz- ilyen célokra felhasználni, függetlenül attól, milyen szándékkal tette. A tengerentúlon ezért az összes fogát kiverték volna, ott helyben.

Kandabula 2011.12.08. 23:34:51

Nekem tetszik, hogy: "Nyögte Mátyás bús hadát Bécsnek büszke vára". Vagy az nem a Himnuszban van? Egyébként az antalli indítás valóban megvezetett mindent és a mai napig nyögjük: nem kértük meg a Nyugattól a rendszerváltás árát, másrészt tönkretettük keleti gazdasági érdekeltségeinket. Idétlen magyarkodásba torkollott az egész és most is ez van. Országon belül áttérhetünk a cserekereskedelemre, de az olyan hülyén néz ki...

Kandabula 2011.12.08. 23:38:28

@Jankove: már írtam, a YouTube tele van himnusz paródiákkal. Nézz utána, mielőtt hülyeséget írsz. Különösen sok az USA-paródia. Ott helyben...

SPYD3RM4N 2011.12.08. 23:38:52

@Jankove: "A tengerentúlon ezért az összes fogát kiverték volna, ott helyben."

Az amerikai zenekarok rendszeresen idézgetnek az amerikai himnuszból, függetlenségi nyilatkozatból, satöbbi.

nemzetikonyves · http://www.gyepu.hu 2011.12.08. 23:39:42

@baliquez: Ezért mit fogsz kapni :D
@Jankove: Ott a pont! Olyan hogy nemzeti indentitástudat már régen nincs nálunk (amerikában ha kiteszed a zászlót nem náciznak le, sőt alapdolog, nálunk meg kapod érte az ívet) a hagyományőrzést sem éppen támogatják, hogy enyhén fejezzem ki magamat.

2011.12.08. 23:41:49

@Kandabula: a youtube sokmindennel tele van. és?

2011.12.08. 23:49:16

@nemzetikonyves: Egy nagy mesterségesen generált zűrzavar van ebben az országban, minden téren, további hártány, hogy ezt a népet nem különösebben nehéz önmaga ellen fordítani. Az egész 20. század erről szólt, és a műsornak még nincs vége. De egyszer mindenki felébred, így vagy úgy, előbb vagy utóbb.

pirosfeherzoldezamagyarfold (törölt) 2011.12.08. 23:52:41

@nemzetikonyves: az fasza hagyomany lehet amit zsidozassal, ciganyozassal lehet orizni. vicces amikor az ilyen kis nyilas fitymak elkedik a sertodott hazafit jatszani.

warren buffet 2011.12.08. 23:52:52

@nemzetikonyves:

én kiteszem a zászlót, ott vagyok sokféle sportrendezvényen, drukkolva a magyar csapatnak. itt adózom, teljesen bejelentve.

és azt mondom h ezzel a dallal semmi baj nincs.
miért?
mert ponthogy egy figyelemfelhivás, olvass már a sorok között.

ez pont azokról a legalja politikusokról szól (MINDRŐL) akikből már bőven elege van az ország 70%-nak.
nem hét.hetven.

Kandabula 2011.12.08. 23:54:17

@nemzetikonyves: a gond ott van, hogy ahol megjelent a nemzeti lobogó, megjelent mellette büntetlenül a nyilas zászló is. Ahol megjelent a kokárda, megjelent a "nagyon kokárda" is. Minél nagyobb kokárda, annál magyarabb az akárki. Így aztán szépen degradálódott és nevetségessé vált az egész. A jelképek nem nemzetivé váltak, hanem politizálódtak. Nem egyesítették, hanem szétválasztották a nemzetet.

Kandabula 2011.12.08. 23:56:02

@Jankove: ja, semmi. Nem szóltam.

2011.12.08. 23:57:49

@just normal: "mert ponthogy egy figyelemfelhivás, olvass már a sorok között"

Nem tudom mi Dopemannél ez a nagy kiborulás. Ha nem ő lenne az előadó, még elmenne. Node tudjuk, hogy eddig ő sem az ország építésén serénykedett. "Munkássága" morálisan mindenképpen hagy maga után kivánni valót. Magyarán: saját szemében a gerendát...

warren buffet 2011.12.09. 00:05:48

@Jankove:

nem azonosulok sem az értékrendjével, sem a munkásságával.

de ebben a dalban igazat mond, tökmindegy h jobbik vagy mszp fidesz v lmp.
teljességgel mindegy, csak a duma más.
ugyis együtt lopnak.

SPYD3RM4N 2011.12.09. 00:10:25

Sex Pistols: God Save the Queen

nemzetikonyves · http://www.gyepu.hu 2011.12.09. 00:11:06

@Jankove: Sajnos igazad van. Mellesleg soha nem bírtam a kinek nagyobb a kokárdája dolgot, szerintem nem a külsőségeken múlik, a nemzeti ünnep 1 dolog, de azért év közben ne hordjuk már minden nap mert értelmét veszti.

Dopeman meg keressen másik témát, van bőven szerintem, elég átmenni pár húzósabb kerületen inspirációért. Egyértelmű volt, hogy a Himnusz fikázó "sorok közé elrejtett nagy igazságok" dalocskája csak a reklám miatt kellett, nem hinném, hogy ettől tehetség, hogy olyan dalt vett elő, amire tudta hogy sokan kifognak akadni.

szintetikus 2011.12.09. 00:31:07

zeneiség ellenes bűntettért el lehetne ítélni, mert ez a szám olyan rossz, hogy arra szavak nincsenek :D

Pszt! 2011.12.09. 00:34:20

Azért az kurvajó, hogy ezek a kurucok ámerikából vernyákolnak haza. Úgy sajnálom őket.

Morrózió 2011.12.09. 00:38:23

छउफऱ ईऊङख ऴऴ ईऊभङईर्ज्ञत्र

Morrózió 2011.12.09. 00:38:52

Bocsánat, eltévesztettem a fórumot...

Morrózió 2011.12.09. 00:41:23

Gondoltoam átolvasom a hozzászólásokat, de a harmincadik után lecsavaroztam a fedelet a fejemen és meghempergettem az agyamat egy tál aktív szénben.
Ezután már nem volt erőm tovább folytatni a dolgot, így azokat kérdezem, akik képesek voltak átolvasni a kommenteket: akad-e olyan hozzászóló, aki szerint tényleg indokolt volt ezért feljelentést tenni?

|||||||||||| 2011.12.09. 00:46:35

a Himnusz ütemére húzogatni fitymám.. az aztán az élet!

Rachel Cohen 2011.12.09. 02:04:49

@NA YA!: Annak örüljenek a kedves magyar urak, hogy egyelőre nem így szól a himnuszuk: "Isten áldd meg a romát..."
Bár az új integrációs programmal szerintem be is fellegzett ennek a híres kuruc népnek.

Teszt.Elek 2011.12.09. 02:28:54

@Pipas:
A törvény alapján lejárnak bizonyos jogok (közlés joga), de bizonyos más jogok soha nem járnak le. Nem írhatod át Petőfi S. verseit és nem közölheted őket saját nevedet mint szerzőt feltüntetve.

Ha ez valóban így van, az a világ f*szsága.

-) Bármilyen két, egymástól függetlenül gondolkodó ember létrehozhatja ugyanazt, vagy egymáshoz kísértetiesen hasonló alkotásokat. Ez pusztán a véletlen kérdése.

-) Nincs igazán tiszta határvonal, hogy egy alkotás mikortól tekinthető igazán önálló alkotásnak.

Például fogok egy festményt és belehúzok egy vonalat, akkor mondhatom rá, hogy ez egy kreatív alkotás volt a részemről? Ez vélhetően függ a vonal által hozzáadott értéktől, jelentéstartalomtól.

Egy ponton túl a korábbi szerző alkotása megszűnik önálló műnek lenni, mert a te műved mondandójában az már csak egy eszköz, egy alkotóeleme az egésznek.

Mellesleg ez egy általános probléma ami az intellektuális javakat sújtja, hogy az emberek megpróbálják kisajátítani az ahhoz kapcsolódó jogokat. Ezzel csak egy gond van: a gondolatot nem lehet jogilag levédetni. (nem lenne szabad, hogy le lehessen)

A világ úgy halad előre, hogy vesszük azok tudását akik előttünk voltak és ennek alapján új dolgokat hozunk létre, melyeket az utánunk következő generáció fejleszt tovább. Ha megpróbálom megakadályozni azt, hogy az én ötleteimet mások a saját ötleteikhez felhasználják, azzal gyakorlatilag ezt a fejlődést, az innovációt ölöm meg.

karnak 2011.12.09. 02:34:33

@SJobs: nem menekultem el sehova, a hsz-ed tobbi tevkepzete kb ennyi valaszt er.
Belemehetnenk szociologiai, ideologiai kerdesekbe, de abszolut ertelmetlen, sehova sem vezet. Hulyekkel igy erdemes kommunikalni, nem gyozott meg senki az ellenkezojerol.

Elmorfindirozhatna az ember a kerdeseken amit felvet a poszt es a tartalma, lehetne ertelmes kerdesekrol, hatarokrol, ad absurdum izlesrol diskuralni, szeretem is ezt csinalni, mas blogon, mas kornyezetben, irl, de idiota zsidozo handabandazokkal nem teszem, itt csak leirtam a velemenyem, oriasit nem tevedtem gondolom.
Errol ennyit.

karnak 2011.12.09. 02:40:16

@Buda Béla: igen, ahogy olvastam mindenki szerint aki nem zsido jogos.
Ahogy olvasom, aki szerint nem, az termeszetesen szemelyesen ott volt jezus megolesenel, sot o maga tette. En se jottem ra az osszefuggesre, de van, amikor meg kell hajolni a nagy elmek elott..

karnak 2011.12.09. 02:52:05

@nemzetikonyves: nem tisztem itt nekem dopemant vedeni vagy ilyesmi, de

: dopeman egyreszt tizenev alatt joparszor atment azokon az utcakon, kb 50-100x dal lehet amiben az utca temat erinti.
De lehet 200 is, nem ma kezdte. Ha jol emlekszem az elso szamai is errol szoltak mar... Tizenot vagy tobb eve? Szoval itt vagy tevedes esete all fenn, vagy megtevesztese, egyik sem jo dolog.

: dopeman es minden zenesz olyan temakat dolgoz fel ami egyreszt erdekli ot ( nem eloszor foglalkozik politikaval, es nem orban viktor tokeletes magyarorszaga ellen agalt mar hanem mindenki ellen), masreszt ha az emberek egy reszet erdekli akkor plane jogos h ezzel foglalkozzon.

: ha egy zenesz vagy barmilyen muvesz nem a szeretlek-mizu tengelyen helyezi el magat akkor az nincs rendben? Erdekes lenne a vilag ahol poltika es hatalommal kapcsolatos kerdesek nelkul lehetne csak elni. Gondolom petofit azert nem tanacsoltad volna el a kolteszettol, csak mert nem volt elegedett a hatalommal.

: dopeman es minden mas ember meg amugy azzal a temaval foglalkozik amivel akar, azt hittem a gondolat- vagy szolasszabadsag meg megvan, de ma nem olvastam hireket.

karnak 2011.12.09. 03:04:52

@nemzetikonyves: igy olvasgatva kezd az a benyomasom lenni, hogy fogalmad sincs arrol mit irsz, beszelsz.
Van ugye a hazafiassag amerikaban ( patriotism) ami szep dolog, megbecsulik, meg van a henceges, es butasag, amikor is valakinek az ervrendszere es tudasa abban merul ki h ami amerikai az jo ami nem az rossz, elpusztitando. Foleg delen, gondolom az ottani niggerezo, atomot szaddamnak 9\11-ert, foglaljuk el afganisztant mert fenyegetik amerikat, nascarnezo felfogas neked bejonne, mert nem kell tudni a dolgokat, eleg csak ramutatni h ez nem igazi amerikai ( magyar ) ( kereszteny ) es maris az lesz a gonosz.

Lehet vagdalkozni, nepeket leigazni, olajat elvenni, akar tanarokat bebortonozni, mert valami evoluciot akarnak a gyerek fejebe ultetni, meg boszorkanyokat is egetni vasar-es unnepnapokon.

Amugy itt sem ciki kirakni a magyar zaszlot, sot, de hencegni es ellensegeket keresni mindig, keresztes lovagot jatszani mikor nincs hadjarat, az mar masoknak zavaro, es masokat zsidozo, ciganyozo, karvalytokesezo, spekulansozo, kommunistazo szovegekkel traktalni ha vevo- ha nem az talan okot ad az iv kapasara.

Szoval nem a zaszloval van baj, hanem a miert rakjuk ki dologgal, es azzal h a fejekben esetleg ellensegkereses van, holott az egy zaszlo amit (true story bro) jelenleg nem kell cigany- es zsidohordaktol megvedeni, jol ellobog ott a szelben.

Árpa Jankó · http://serteperte.blog.hu 2011.12.09. 04:33:23

Nekem tetszett. Megosztottam. Most akkor félnem kellene. Ide jutottunk?

samer 2011.12.09. 05:48:50

@Kotkodus: Az elég nagy baj... és még egyszer, hátha megérted Kodály Zoltánt: Amikor Rákosi azt kérte Kodály Zoltántól, hogy írja át a Himnuszt, azt felelte inkább a keze száradjon le, és azt is verje meg az Isten aki hozzá nyúl. Na ezen tessék gondolkodni.
Vannak nemzeti értékek amihez nem nyúlunk, ezt mindenki verje a fejébe, még Dopeman is... És a Himnusz nem vita témája...

samer 2011.12.09. 05:50:32

@karnak: Éljen akkor az anarchia...

regress 2011.12.09. 05:54:17

@Jankove: az ilyen agyhalottak miatt szidják,mint a fajtád

milyen szép a Vértes, ó 2011.12.09. 06:58:40

Vajon a Kárpátia Magyar himnusz-gitárgiccsét feljelentette már valamelyik műhazafi? Csak a következetesség jegyében ugye.

hexa 2011.12.09. 07:11:17

@milyen szép a Vértes, ó:
"Csak a következetesség jegyében ugye."

A Kárpátia számában elég gyér a "baszd meg ezt a kibaszott sleppet, amit magyar népnek neveznek, baszd meg!"-ek előfordulása. Csak a következetesség jegyében.

KKKKKKKKK 2011.12.09. 07:18:07

@samer: Kodály Rákosinak nem akart dolgozni, te süldőmalac.

samer 2011.12.09. 07:23:27

@KKKKKKKKK: A Himnuszt nem akarta átírni, te barom.

Pávor Jál 2011.12.09. 07:23:30

Hogy lehet még mindig a politikusokat védeni, és ezt a szerencsétlent Dopemant feljelenteni, aki kinyitja a száját. Beállt a jobbik is abba a sorba, ahova való. Menetelnek szépen együtt a fidesszel és az mszpvel. Ezek, akik pár éve még törvényen kívülit játszottak, most elkezdték a feljelentgetősdit.

samer 2011.12.09. 07:26:35

@kíváncsivagyok: Ha nem tudnád az egy imádság...

KKKKKKKKK 2011.12.09. 07:32:24

Tök fura nekem, hogy az amerikai himnuszhoz mennyien hozzányúltak már, meg hogy ott még a zászlóégetés is belefér, mint véleménynyilvánítás, mindeközben elég durva nacionalizmus van ott (lásd a sok amcsi akciófilmet, amiben könnyes zenével támogatva lobog az amerikai zászló egy naaaagy hőőőősi cselekedet után.)

Ez a drogos gyapotszedő is eljátszotta, pfejj micsoda fertő: www.youtube.com/watch?v=ImuLiDsv3Pk

Itt meg valaki pukizik egyet a szentséges szent himnuszunk közben, aztán máris mindenki be van sózva, hogy húúúúú meg hááááá, meggyalázták.

Bár szánalmasnak tartom, ahogy Dopeman odaállt ezek mögé a politikiai karrierjüket építgető liberálisoid kis nem tetszikarendszer nyikhajok közé, de lássuk be, hogy azért mi is bazmegolunk rendesen a kialakult helyzet miatt, és mind azt szeretnénk ha nem így lenne.

Na erről szól a szám, csak a maga szúrósan naturalista és ezért eléggé őszinte módján. A maga esetlenségében és nyersségében pont működik a dolog, mint a mellékelt ábra mutatja. Szó sincs itt himnuszgyalázásról.

Persze ezt magyarázgatni egy megjobbant hülyének, aki az általa utált orbánkormány hatóságához futkorászik feljelentgetni, mint az általa még jobban utált komcsik, minimum magammal kibaszás.

AIR 2011.12.09. 07:34:26

Most komolyan arra szuletett egy cikk, hogy nagy tomegben van egy-ket hulye is? Ez ujdonsagkent hat a szerzore, vagy mi motivalta a cikket?

Egyebkent a dolog egyertelmu, Dopeman egy hajlekony gerincu ("bassza meg az LMP", ugye) antitalentum, a feljelentgetok meg hulyek, ettol fuggetlenul szorakoztato nezni Pityinger ur vergodeset.

KKKKKKKKK 2011.12.09. 07:44:02

@samer:

Blogmotor megette az előző kommentem. Lényeg annyi volt, hogy ez a Kodály-himnusz sztori ez városi legenda, másik verziója, hogy tök új himnuszt akart Rákosi, Illyést és Kodályt megbízva, Kodály meg azzal rázta le a dolgot (állítólag), hogy minek új himnusz, jó a régi is. Nézz utána a verzióknak neten. Szó sincs arról, hogy a Himnusz szentsége miatt nem akarta volna, vagy olyanokat mondott volna, mint amit írsz. Persze higgy ebben, ha akarsz.

indapass90210 2011.12.09. 08:14:19

Én csak azt szeretném kérdezni, hogy az istenkáromolni még szabad, vagy már az is büntetendő cselekedet?

Mert ha nem, akkor az isten bassza meg a kurucokat!

fakopács 2011.12.09. 08:20:23

@AIR: Ja! Jó kis vihar a biliben. Egy celebke ír egy provokatív dalt, ami a mélymagyaroknál tuti kivágja a biztit, mire a mélymagyarokból kijön az AVH-s házmester effektus és feljelentgetnek, amin remekül csámcsog a blogoszféra.

fakopács 2011.12.09. 08:21:10

@Dövan: A Szalai Annamária majd megbasz téged! :-))

fakopács 2011.12.09. 08:22:34

A rémHír tévén éppen Giro-Szászt szedték széjjel, hogy Fellegi miért Orbán távollétében jelenti be lemondását. Már a rémHír tévében sem tetszik a rendszer? :-))

Apa! Kezdődik!

indapass90210 2011.12.09. 08:29:56

@fakopács: ah, annál sokkal rosszabbak jelölgetnek engem CSP-n :D

fakopács 2011.12.09. 08:40:20

@Dövan: Ja! Már értem! :-)) Szóval a legnagyobb átkok egyike lehet az ha valakinek azt mondom jelöljön be téged a CSP-n a Szalai Annamária! :-))

Pipas 2011.12.09. 08:57:12

@Teszt.Elek:

"Ha ez valóban így van, az a világ f*szsága."

Ezt most itt így átgondoltad és kinyilatkoztatod? Nagyon okos lehetsz, kár, hogy nem te írod a törvényeket.

"-) Bármilyen két, egymástól függetlenül gondolkodó ember létrehozhatja ugyanazt, vagy egymáshoz kísértetiesen hasonló alkotásokat. Ez pusztán a véletlen kérdése."

Javaslom, hogy tanulmányozd a "valószínűségszámítás és matematikai statisztika" témakörében, hasonló című könyv számtalan található a könyvesboltokban.

"-) Nincs igazán tiszta határvonal, hogy egy alkotás mikortól tekinthető igazán önálló alkotásnak.

Például fogok egy festményt és belehúzok egy vonalat, akkor mondhatom rá, hogy ez egy kreatív alkotás volt a részemről? Ez vélhetően függ a vonal által hozzáadott értéktől, jelentéstartalomtól."

Akkor mondod, hogy kreatív alkotás, amikor akarod. A törvény csak annyit mond, hogy a szerzőnek joga van ahhoz, hogy a művét teljes terjedelemben, annak eredeti formájában tegyék közzé. Ha lemond erról a jogáról, akkor lemond, de ha nem, akkor a módosításoddal sérted ezt a jogát és ez független attól, hogy kreatívan módosítod vagy nem.

"Egy ponton túl a korábbi szerző alkotása megszűnik önálló műnek lenni, mert a te műved mondandójában az már csak egy eszköz, egy alkotóeleme az egésznek."

És igen, ezzel teljesen elvesztél az "önálló mű" és "kreatív alkotás" általad alkotott fantáziavilágában. A szerzői jogot nem a BTK esztéta szakán írták. :)

"Mellesleg ez egy általános probléma ami az intellektuális javakat sújtja, hogy az emberek megpróbálják kisajátítani az ahhoz kapcsolódó jogokat. Ezzel csak egy gond van: a gondolatot nem lehet jogilag levédetni. (nem lenne szabad, hogy le lehessen)"

Nem a gondolatot szabályozzák, ez csak a te lázas agyadban létezik, ezt csak te vízionálod. A *közzétételt* szabályozzák. Magadnak úgy módosítod a festményt ahogyan akarod.

"A világ úgy halad előre, hogy vesszük azok tudását akik előttünk voltak és ennek alapján új dolgokat hozunk létre, melyeket az utánunk következő generáció fejleszt tovább. Ha megpróbálom megakadályozni azt, hogy az én ötleteimet mások a saját ötleteikhez felhasználják, azzal gyakorlatilag ezt a fejlődést, az innovációt ölöm meg. "

Nem "ötletek" felhasználását szabályozza a jog. Ez megint a te téveszméd. Talán jó lenne, ha elolvasnád mielőtt véleményt mondasz róla... bár jut eszembe ez bizonyos körökben tényleg nem nagyon szokás. Lehet, hogy ebben nekem vannak téveszméim. :)

barli 2011.12.09. 09:27:29

nem vagyok vallásos, nem vagyok jobbikos, nem vagyok náci és nem vagyok antiszemita sem.
El kell dönteni a következö dolgokat:
- Nemzeti jelkép-e a magyar himnusz?
- Van-e törvény a nemzeti jelkép gyalázására/büntethetö-e?
- Gyalázás-e, ha valaki direkt és provokatív módon ordenáré szövegkörnyezetbe tesz egy nemzeti jelképet?.
Ha három igen a válasz, akkor dopeman feljelenthetö és büntethetö. Ha kevesebb az igen, akkor el kell felejteni a dolgot. De ezt döntsék el a jogászok.

p.s.: emlékszem, mekkora balhé volt amikor egy idióta talán Roberto nevü majomgyerek (drogos kockacukor hatására :) ) elégetett egy másik ország nemzeti jelképének számító zászlaját. Na akkor gondolom azok, akik itt védik a Dopeman-t mind hörögtek.
Szvsz nem csak mások nemzeti jelképe nem gyalázható, hanem a sajátunk sem.

TGabi 2011.12.09. 09:28:43

Nem szeretek én sem káromkodni, meg hasonlók és Dopeman sem egy akadémikus.

De! A gengszterrapperek már csak ilyenek-dalokért feljelentgetni embereket meg kádárista, rákosista suttyóság, az a helyzet.

samer 2011.12.09. 09:30:07

Akkor még egy, igaz kuruc.info-s, de a VIVÁRÓL van: kuruc.info/r/26/89147/

Pipas 2011.12.09. 09:36:10

@TGabi: Akkor az amerikaiak egy jelentős része is kádárista meg rákosista, ők is "feljelentgetnek" mindenféle zászlóégető "művészeket".

barli 2011.12.09. 09:41:03

Érdekes olvasmány:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_books_banned_by_governments

Még érdekesebb, hogy az USA ezekszerint a Tamás Bátya kunyhóját is betiltotta :)

123456789123456789 2011.12.09. 09:58:39

a 45-50 éves kopasz kiegett "rapper" megmondja a frankot,gratulalok a szinvonalhoz.Vajon a komcsi-gyurcsany diktatura alatt miert nem keszitett "bazmeg kormany" szamokat?
Probald meg ugyanezt pl Amerikaban...

Buksi201100 2011.12.09. 10:20:24

Gratula a bloggernek, hogy vedelmebe veszi ezt a figurat (ugye megvan a "Lopni, megyünk lopni
A Pityinger, meg a Váradi
És lopni, megyünk lopni
(senki nem szól ránk)"
orokbecsu mu)

A "rapper" mostanaban beallt pilitikai megmondoembernek, nicsak...valakik epitik fel az imazsat egy kovetkezo valasztasra? A Nyockerben hozna egy mandatumot a szociknak, erre kell a "rapper"l, nemdebar konyvtaros teso?!

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.12.09. 10:27:07

@barli:
"- Gyalázás-e, ha valaki direkt és provokatív módon ordenáré szövegkörnyezetbe tesz egy nemzeti jelképet?."

Ez az állítás nem teljesen fedi a valóságot, ezért nem lehet igennel vagy nemmel válaszolni rá. Ugyanis a szövegkörnyezet nem a Himnuszra vonatkozott, a Himnusz a köcsög politikusokkal szemben egy kontraszt. Egyébként nagyon gyenge és közhelyes szám, de ettől még nem gyalázza a Himnuszt.

Egyébként ha ennyire szigorúan vesszük, ugyebár a kokárda is nemzeti jelkép, és azt a Fidesz gyalázta meg 2002-ben.

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.12.09. 10:28:52

@Buksi201100:
És ha igazad is van, nyilván ezt a problémát bírósági úton kell elintézni, ugye? A nem rendszer kompatibilis megmondóembereket börtönbe, ugye? Csak szólok, hogy az abszolút tehetségtelen és ostoba Dopemanből most csináltok mártírt.

barli 2011.12.09. 10:34:47

@Zabalint: mondjuk a Patásék nem "vedd fel a rohadt kokárdát b**meg, különben nem vagy magyar" felkiáltással hívták fel a figyelmet.
Csak azt mondták, ha nem akarod, hogy az történjen, ami a zelmúltnyolcévben történt, akkor tedd ki, mutasd meg, hogy mi vagyunk többen. Sima pr fogás volt, nem gyalázás.

Buksi201100 2011.12.09. 10:35:54

@Zabalint: az a helyzet, hogy egy ostoba es tehetsegtelen fickobol soha nem lesz martir. Viszont meg kell allitani a politikai nyomulasat (ennel jobban ne posvanyosodjunk mar le azert) es ha ennyire ostoba, hogy talcan kinalja a lehetoseget, akkor megall es kesz. Az a fajta, aki oda rappel, ahonnan csongetnek a zsebebe, nem sanjalom, nem feltem. Majd par honap mulva "elokerul" helyette egy masik.....a politika mar csak igy mukodik.

blah 2011.12.09. 10:38:44

kit lepett meg, hogy a kurucosok ostobák?

blah 2011.12.09. 10:42:42

@123456789123456789: pl a Rage Against The Machine erről szólt, nem kis sikerrel.

Teszt.Elek 2011.12.09. 10:44:18

@Pipas:
Elgurult a gyógyszered, hogy ilyen hangnemben oktatsz k? Nem ittuk meg a pertut és az sem rémlik, hogy bárhol és bármikor hasonlóan viszonyultam volna hozzád, szóval kéretik visszavenni a hangnemből.

- "Javaslom, hogy tanulmányozd a "valószínűségszámítás és matematikai statisztika" témakörében, hasonló című könyv számtalan található a könyvesboltokban."
Mit is kéne tanulmányozzak rajta? Kérkek fejtsd ki, hogy a valószínűségszámítás szabályainak és törvényszerűségeinek melyik pontja az, amely megcáfolja amit írtam. Idézem mégegyszer, a kedvedért:

"Bármilyen két, egymástól függetlenül gondolkodó ember létrehozhatja ugyanazt, vagy egymáshoz kísértetiesen hasonló alkotásokat. Ez pusztán a véletlen kérdése."

Persze lehet a fenti esemény bekövetkezéséhez valószínűséget számolni, ha elegendő tényezőt tudsz számosítani. Bármilyen alacsony is azonban ez a valószínűség, soha nem lesz nulla. Tehát mindig fennáll az esélye annak, hogy különböző emberek, akár eltérő módon is, de ugyanarra az eredményre jutnak a munkájukkal.

Ez nem jelenti, hogy a két mű 100%-ban megegyezne, hiszen annak még a fent sugallt alapvető koncepcionális egyezésnél is kissebb az esélye, főleg egy komplexebb alkotás esetében, de is nem lehetetlen persze. Azonban nem kell szóról szóra egyezés ahhoz, hogy valamire ráfogják, a másiktól loptad, hiszen a szerzői jog nem az egyes szavakat, hanem a szavak mögött rejlő tartalmat védi elsősorban (lásd lentebb).

- "Akkor mondod, hogy kreatív alkotás, amikor akarod. A törvény csak annyit mond, hogy a szerzőnek joga van ahhoz, hogy a művét teljes terjedelemben, annak eredeti formájában tegyék közzé. Ha lemond erról a jogáról, akkor lemond, de ha nem, akkor a módosításoddal sérted ezt a jogát és ez független attól, hogy kreatívan módosítod vagy nem."

idézet a wikipédiából:
"A szerzői jogi oltalom a szerzői alkotásoknak a szellemi alkotást képező részét védi: a könyv által elmondott történetet védi a nem megfelelő felhasználástól (és nem magát a kinyomtatott példányt) vagy a szobor formáját védi (és nem a konkrét faragott követ). A szerzői jogok viszont nem védenek ötleteket és találmányokat – ez a szabadalmak feladata –, csupán egy ötlet konkrét kifejeződését, megformálását."

Szóval a Himnuszt védi a szerzői jog, de a himnusz egyes sorait, a mondatszerkezeteket nem. Ráadásul ha én a Himnusz soraiból építkezve alkotnék egy művet, melynek mondanivalója, lényege már eltér a Himnuszétól, akkor onnantól kezdve nem a Himnuszról beszélünk még akkor sem, ha amúgy kizárólag ugyanazokból a szavakból, vagy éppen mondatokból építkezik.

- "És igen, ezzel teljesen elvesztél az "önálló mű" és "kreatív alkotás" általad alkotott fantáziavilágában. A szerzői jogot nem a BTK esztéta szakán írták. :)"
A szerzői jog valóban nem a BTK hatásköre, azt a polgári törvénykönyv szabályozza. A szerzői jog megsértése esik a BTK hatálya alá.

- "Nem a gondolatot szabályozzák, ez csak a te lázas agyadban létezik, ezt csak te vízionálod. A *közzétételt* szabályozzák. Magadnak úgy módosítod a festményt ahogyan akarod."
Amire reagáltál, ott már túlléptem a konkrét szerzői jogon és az intellektuális tulajdonra vonatkozó jogi szabályozásról általánosságában beszéltem, amit talán észre is veszel, ha nem merülsz el annyira az értelmetlen fröcsögésben. Ebbe az általánosabb körbe már beletartozik a szabadalom is, nem csak a szerzői jog. A szabadalom pedig, akár tetszik akár nem, a gondolat korlátozása és szabályozása.

- "Nem "ötletek" felhasználását szabályozza a jog. Ez megint a te téveszméd. Talán jó lenne, ha elolvasnád mielőtt véleményt mondasz róla..."
Ennél egy lépéssel továbbmennék és tisztelettel (bár ez utóbbi elég nehéz irányodba) megkérnélek arra, hogy értelmezd is amit elolvasol mielőtt nekiállsz fröcsögni róla.

Baldvogel 2011.12.09. 10:53:00

Teljes mértékben egyetértek a bejegyzéssel.
1. Csak halvány segédfogalmam van arról, hogy ki a búbánat ez a magát Dopemannek nevező egyén.
2. A rapet mint műfajt nem sorolom a zene közé, inkább valami politikai-szociológiai jelenségnek tartom, de annak is iszonyat szar.
3. Az egész popzene, nagyon kevés kivétellel, szerintem unalmas, önismétlő, súlytalan katyvasz, amelyet egy bizonyos életkor felett ciki hallgatni is, de csinálni még sokkal inkább.
DE:
1. Azt gondolom, hogy vannak kontextusok, amelyekben a nemzeti jelkép sem több egyszerű képnél, tárgynál, versnél, és pl. egy művész vagy "művész" felhasználhatja azt mint nyersanyagot.
2. Belehallgattam ebbe a rémes számba: az első refrénig a himnuszt senki nem gyalázta, éppen ellenkezőleg, ez az ellenpontja a lebazmegolt hétköznapi szörnyűségeknek. A himnusz a tisztaság és a remény megtestesítője.
3. A feljelentgetés bizonyos szempontból zsigerből megy a magyarnak, ha valamit nem vagyunk képesek feldolgozni, elfogadni, másként látni: feljelentjük, holott a jog, szerintem, marhára nem erre való.
4. Már megint azok jelentgetnek fel, akik nemhogy a viccet nem értik, ahogy a blogger írta, de azt a valamit sem (jelen esetben mondjuk ezt a "rapszámot"), amit feljelentenek. Mint az a sötét jobbikos képviselő (P. Sándor), aki a parlamentben sírt a magyar kultúra védelméért, és összekeverte Iluskát Juliskával.

Én a magam részéről nagyon szeretnék egy ennél sokkal, sokkal toleránsabb és felvilágosultabb országban élni, de nem fogok, mert már öreg vagyok hozzá.

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.12.09. 10:58:54

Jó dal, de már készül a:
"Dunába lőtt faszfej zsidó,
szopd le a halakat..."
kezdetű Dopeman sláger is.

Majd jót röhögünk azon is! :))

Plumper_ 2011.12.09. 11:41:46

Igen, bassza meg az egész Jobbik,
börtönbe mindegyikkel, míg rájuk nem omlik,
Műanyag lakat, nekik csak az járja,
Ha nem tetszik, te is mész a pitschába!

mobilus 2011.12.09. 11:58:28

Nekem Dopeman és korszerű magyar himnusza is nagyon tetszik. Pedig 60 éves vagyok, mérnök-közgazdász, és kommunista sosem voltam, sőt inkább üldözött. Mai viszonyainkra ez a kis mű: zsinórmérték! Hajrá Dopeman, hajrá Magyarország!

Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2011.12.09. 12:03:42

@barli:
Dehogynem gyalázás. Van egy nemzeti jelkép, amely minden magyaré. Erre ők politikai célokra használják fel, megpróbálva kihasználni az emberek nemzeti öntudatát, jelezve, hogy aki magyar, velünk van. Ez sokkal inkább gyalázás, mint amit Dopeman csinált.

Pipas 2011.12.09. 12:21:17

@Teszt.Elek: Hát szerintem nagyon nem vagy képben csak hajtogatod a véleményedet ami teljesen el van szakadva a valóságtól. Most megint nekiálhatnék taglalni a részleteket, de egy fél könyvet kellene leírnom.

Jah, a BTK ebben a szövegkörnyezetben "Bölcsészettudományi Kar" -ként értendő. :) A Büntető Törvénykönyvön nincs "esztéta szak". :)

És tartozom egy bocsánatkéréssel: azt írod, hogy bizonyos "hangnemben" oktattalak ki. Ez nem volt szándékomban. Tartom az álláspontomat, miszerint fantazmagóriákat ismételgetsz és meglehetősen elrugaszkodtál a valóságtól több tekintetben is (két szerző véletlenül ugyanazt hozza létre, ugyanazokat a mondatokat leírja, de az nem ugyanaz a mű, belehúz egy vonalat és akkor már az övé, meg bíróság vizsgálja, hogy elég kreatív -e az alkotás és a többi), de ezt nem mint sértés írtam, nem akartalak megbántani.

Mondjuk azt, hogy amiket írtál az inkább valamiféle sci-fi alkotás, a valósághoz igen kevés köze van. Így is lehet látni a dolgokat még akkor is, ha a társadalom tagjainak 99,9%-a nem így látja...

mojszipupi 2011.12.09. 12:26:51

A vicces az h az USA ba sokkal jobban aláznak a rapperek és kb nemzeti jelképként tekintenek rájuk...

Pipas 2011.12.09. 12:29:03

@Baldvogel: "3. A feljelentgetés bizonyos szempontból zsigerből megy a magyarnak, ha valamit nem vagyunk képesek feldolgozni, elfogadni, másként látni: feljelentjük, holott a jog, szerintem, marhára nem erre való."

Miért mondod, hogy "zsigerből megy a magyarnak"? Van a kezedben valami statisztika vagy valami, ami mutatja, hogy a magyarok "feljelentgetnek" mégpedig sokkal jobban mint mások? Mert ez szerintem a Kádár rendszerben előszeretettel terjesztett urban legend.

Azt mondod, hogy a jog nem arra való, hogy ha valamit nem vagyunk képesek elfogadni, azt feljelentsük. Akkor mire? Mert szerintem meg pont erre való, hogy ti. ha valamit nem tudok elfogadni, feldolgozni, akkor jogorvoslatot keresek.

Mondok egy példát.

Megerőszakolnak. El tudod fogadni ezt, el tudod fogadni, hogy esetleg holnap is megerőszakolnak? Nem? Akkor feljelentést teszel. Nem?

Pipas 2011.12.09. 12:31:07

@mojszipupi: Jah, már aki. Mások meg egy olyan mondatért, hogy "szerintem nem kellene háborút indítanunk" atom módon kifakadnak, hazaárulót kiáltanak és a "nemzetellenes lázító" személyek azonnali letartóztatását követelik. Lásd zászlóégetés körüli viták pl.

hal1fan 2011.12.09. 12:33:32

Bevallom tájékozatlanságom. Nagy reklámot kapott a szóban forgó műdal, bárhogy is véleményezném azt a skandálást... De legalább eloszlott a homály - ki is az a Duplaman -, van változásban levő magyar (?) könnyűzene... Ez lenne a fejlődés? Tény: hallgatni nem muszáj (szerencsére), amúgy a polgárpukkasztást nem ő fedezte fel. Azt az egyet nem hiszem, hogy ilyesmire gondolt volna...

A trágárkodás nem művészet, provokációnak kitűnő. Korábban már volt olyan kommentelő, aki említette, hogy máshol ilyen fajsúlyos mondanivaló után néhány fogától búcsút vehetett volna az előadója. Ebben azért van valami.

Megértem, ha valaki meg is teszi... De rendőrségi ügy csak az után lehetne az én olvasatomban. Ha csak néhány fogát vernék ki... Feljelentgetni? Ugyan. Sekély e kéj...

Pipas 2011.12.09. 12:38:03

@Zabalint: "Dehogynem gyalázás. Van egy nemzeti jelkép, amely minden magyaré. Erre ők politikai célokra használják fel, megpróbálva kihasználni az emberek nemzeti öntudatát, jelezve, hogy aki magyar, velünk van."

A nemzeti jelképek (zászló, címer, himnusz) politikai felhasználása az egész világon teljesen elfogadott, mondhatni normális. Gyakorlatilag nincs olyan politikai rendezvény, ahol ne használnának nemzeti jelképeket...

Az "aki magyar velünk van" pedig egyáltalán nem különbözik a teljesen megszokott "aki demokrata velünk van", "aki baloldali velünk van", "aki jobboldali velünk van" klasszikus mintától. Ezzel nincs semmi gond.

Halkan megjegyzem, hogy épp az ellenkezőjével van gond, gyűlölöm az "aki nincs velünk az fasiszta" vagy "aki nincs velünk az kommunista" szemétséget.

Buksi201100 2011.12.09. 13:07:48

esetleg irjatok ide is, itt nincs "tematizalva" a problema es nem folyik szerecsenmosdatas sem (es nincs Index cimlapon sem DDD)

subba.blog.hu/2011/10/25/dopeman_bazmeg

nemzetikonyves · http://www.gyepu.hu 2011.12.09. 13:10:26

@barli: Jól látod. Amikor az a szellemileg korlátolt egyén izraeli zászlót égetett, mert azt hitte azzal bármit is megold, akkor egyszerre hördült fel a szokásos fizetett kórus, hogy tomboló fasizmusantiszemitizmusnácizmus van (általában a legantiszemitább országokban szoktak forgalmasabb helyen Hanukázni vagy Nyári Zsidó Fesztivált rendezni) amikor ugyanez fordítva történik csak mondjuk nem zászlót égetnek, hanem a Himnuszt helyezik nem neki való szövegkörnyezetbe (a rappel semmi bajom) akkor a korábban hörgők mindjárt művészi szabadságot meg toleranciát emlegetnek.

Az a jó, hogy ezt egyre többen látják, pártállástól függetlenül.

Engem egyik párt sem vonz, mégcsak a fidesz és a jobbik sem, én úgy gondolom, hogy csak magunkban bízhatunk, nem pedig a politikai pártokban. Nem érzek ingerenciát arra, hogy bármely kisebbség himnuszát bazdmeg környezetbe helyezve "újrafeldolgozzam", de szerényen elvárnám ugyanezt is a magyar Himnusszal fordított esetben, bár lehet ez már antiszemitizmus.

Pipas 2011.12.09. 13:23:48

@nemzetikonyves: Emlékszem a nagykövetasszony azt mondta, hogy aki azt firtatja, hogy mit kerestek az izraeli kémrepülőgépek Magyarország légterében az mind antiszemita. besza+behu!

Rachel Cohen 2011.12.09. 13:35:06

@Azúrkék égbolt: "Jó dal, de már készül a:
"Dunába lőtt faszfej zsidó,
szopd le a halakat..."
kezdetű Dopeman sláger is.

Majd jót röhögünk azon is! :))"

Csak nem ír ilyen antiszemita dalt, mert akkor tényleg megérdemli a feljelentést!
Az nem volna nevetséges, hiszen nem illik viccelődni ilyesmivel.

Baldvogel 2011.12.09. 15:51:56

@Pipas: @Pipas: Nem használtam statisztikát, tekintsd ezt túlzásnak a részemről.

A másik kérdésben igazad van, rosszul fogalmaztam. Úgy értettem, szerintem, a jog nem arra való, hogy esztétikai kérdésekben vagy világnézetbeli különbségekben döntsön, márpedig én ezt a kérdést valami ilyesminek látom. Tudomásul kell venni és el kellene fogadni, hogy különböző emberek vagyunk, ami nekem méreg, az neked orvosság, és ilyen hülyeségekkel nem kellene bíróságra rohangálni.

Arról nem is beszélve, hogy az esztétikai rész is alaposan félre van itt értve, mert nem a himnusz gyalázódik, hanem ellenkezőleg, de ezt már kifejtettük páran.

Baldvogel 2011.12.09. 16:08:02

@Azúrkék égbolt: Az amit te itt említesz, nincs egy kategóriában a dopemani marhasággal, ugye, ártatlan emberek halálával jó ízlésű ember nem viccelődik. De a zsidókról rengeteg vicc született, elég ha a South Park vagy a Simpson család alkalmi poénjaira vagy Woody Allen egész életművére gondolsz.

2011.12.09. 16:55:54

@regress: "az ilyen agyhalottak miatt szidják,mint a fajtád"

Nem. Egyszerűen csak azért mert a világon itt a legnagyobb az egy négyzetméterre jutó faszkalapok száma, akik minden energiájukat az ország (->önmaguk) pusztításába fektetik. Aztán egyszer eljön az a szép nap, amikor ráébredsz az élet nagy igazságaira, őszintén remélem hogy a pofád alapállapotban marad majd.

karnak 2011.12.09. 18:06:41

@samer: gondolom nalad a gondolati- es szolasszabadsag az anarchia. grat.

karnak 2011.12.09. 18:09:27

@samer: gondolod sikerul ezzel a lenezo mindentudo hatperszehogyne szoveggel elhelyezned magad valahova?

most akkor jol megmondtad, akkora nagy ember vagy, veregesd meg a vallad, igyal meg egy sort.

karnak 2011.12.09. 18:13:58

@123456789123456789: egyreszt csinalta, masreszt amerikaban ez altalanos.

megint az van, hogy fogalmatok nincs semmirol, csak beszeltek valamirol es gyartotok hozza olyan valosagot, ami a fejetekben, meg a kozbeszedetekben letezik.

nemzetikonyves · http://www.gyepu.hu 2011.12.09. 19:53:42

@Rachel Cohen: Arra akarsz célozni, hogy az általad költött nótát már más is megénekelte és amúgyis legyünk toleránsak, hiszen ez csak a művészi szabadság?

@Pipas: Mi más lenne ha nem antiszemitizmus??? Azért vannak azok a repülőgépek, hogy repkedjenek, mi közünk nekünk ahhoz, hogy fölöttünk repkednek ? /irony off

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.12.09. 20:10:33

@Baldvogel: Így van. Bízzunk benne, hogy vaklárma az egész.
Hiszen jó ízlésű emberek vagyunk.

Morrózió 2011.12.09. 20:33:23

@karnak: hmm, én meg már kezdem túlbonyolítani a világképemet és olyan kifejezéseket gyártottam, hogy "Irritábilis Honpolgár Szindróma"

pinky, the brain 2011.12.09. 21:38:46

@Kotkodus: 1. én itt a szólásszabadságról beszélek te meg hülyeségeket hozol fel..
2. a dopeman egy cigány tehát kifogásod kezdetből nem áll helyt...
3. nem hiszem, hogy felfogtad miről beszélek...

Bolcs_es_szexi 2011.12.12. 16:35:19

:))) Gratulálok Könyvtáros Tezsvér, ilyen sok betűt szerintem még sosem írtak egyik cikkedhez sem! :)

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.12.13. 08:27:48

@Bolcs_es_szexi: Höjj! És ha még nem moderálta volna ki a 80%-át. Akkor mennyi bötűt láthatott vóna kee! :)

Azúrkék égbolt (törölt) 2011.12.13. 08:29:10

@Azúrkék égbolt: JA, bocsánat ez nem igaz!
Megkövetem a szerzőt. a hülye pityinger blogjával tévesztettem össze!
Bocsánat még egyszer!!
süti beállítások módosítása